Groet, Jan.

Gewoon bidden voor Knevel en EO,

tv aan houden,

wat bij de mensen niet mogelijk is, is bij god wel mogelijk,

alle veranderingen in de wereld zijn testen voor de mens,

Groet, Marcus

Helemaal mee eens. De EO had uit het omroep bestel moeten stappen.
Een jaar of 5 geleden had dat moeten gebeuren. Maar om de een of andere reden zat dat er niet in. Ik denk zelf financiele redenen.

Nu is het daarvoor te laat.
De EO heeft zich de laatste jaren ook laten inpakken/beinvloeden door de netmanagers over de te maken programma s.

Ja, laten we blijven bidden voor de EO maar een huis dat tegen zichzelf verdeeld is………..zal het lastig krijgen.

Heb nog even een kleine rondvraag in mijn eigen kennissenkring gedaan en kwam uit op 5 bedankjes.

Wij waren eerst lid van de NCRV, toen naar de EO. Nu opgezegd.
De programering maar volgen d.m.v. de krant. Maar misschien schop ik die T.V. wel het huis uit. Heb de ondertekening van Knevel gezien en ik ben er nog verbijsterd over. Wat een dwaasheid. En dan de EO top, wat een onkunde.

Groet, Jan.

Wellicht krijg je op den duur gelijk. De toekomst zal het uitwijzen of het een tweede NCRV wordt. Ik had graag gezien dat de EO jaren geleden al commercieel waren geworden. Zo hadden ze hun eigen visie beter kunnen uidragen, en waren ze niet afhankelijk geweest van de kijkcijfers.
Met 500000 leden, en een eigen programmablad had dat misschien wel gekunt. Daarom ben ik blij met familie 7. Ik hoop dat de EO nu goed gaat na denken. Welke richting ze op gaan. Laten we daar voor bidden.

Vriendelijke groet Rene Postma.

Als iedereen zou doen zoals jij en zou breken met de E.O., dan zou de E.O. ophouden te bestaan. En dan zou ds. A. van der Veer ook niet meer op de TV verschijnen. Nu bereikt hij, behalve E.O.-mensen, ook nog veel ongelovigen of randkerkelijken. Pas in de eeuwigheid zal bekend worden hoeveel heil en zegen daarvan uitgegaan is. Zou jij willen dat zijn getuigenis naar Nederland toe ophoudt? Als dat gebeurt zal de duisternis in ons land nog sneller toenemen! Zou jij daarvoor willen kiezen?

Wat betreft de TV in jouw huis moet je aan 2 dingen denken:
1. In de Bijbel staat, dat we alles ter ere van God moeten doen. Dus de TV moet alleen aangezet worden, als we daarmee een positief doel beogen. Zelf kijk ik slechts eens in de paar maanden. En waarom zou ik vaker kijken? We moeten onze levenstijd zo efficiënt mogelijk gebruiken!
(Vanmorgen heb ik weer eens gekeken, omdat ik de kerk niet kon halen).

2. Maar dit komt eigenlijk op hetzelfde neer als punt 1: Wij moeten geen slaaf of dienstknecht van de TV zijn, maar de TV behoort in onze dienst te staan. Wie daar niet in slaagt kan de TV inderdaad beter het huis uit doen.
En ja, als er kinderen zijn die blijven zeuren om iets te mogen zien, terwijl ze hun huiswerk ervoor laten liggen, ja dan wordt het natuurlijk extra moeilijk. We moeten dan biddend naar een oplossing zoeken!

Laten we in ieder geval steeds voor ogen houden, dat we als een licht op de kandelaar behoren te leven, ook al doen anderen om ons heen dat niet (meer).

Wat is er van de gereformeerde Bond in de Hervormde Kerk terecht gekomen?
Waar is het geluid van de verontrusten in de Gerformeerd-Synodale Kerken gebleven?
Welke boodschap draagt de NCRV heden ten dage nog uit?

De geschiedenis leert ons dat het alleen maar van kwaad tot erger gaat als Gods Woord ter discussie wordt gesteld. De EO is op de glijbaan beland.
Weg van Gods Woord. De EO top gaat de brede weg op. Waarom? Omdat men op deze brede weg schouderklopjes van de wereld ontvangt en daar is men gevoeliger voor, dan opkomen voor het onfeilbare Woord van God.
De EO gooit de kandelaar zelf weg!

Ds Arie is de enige die nog met Gods Woord bij de EO op de televisie komt. Verder niets, nul komma nul. Oke op de radio klinkt nog wel Gods Woord. Maar ook hier de vraag, hoe lang nog?

Hier kan ik geen lid meer van blijven.
Al een aantal brieven geschreven naar de EO, maar nee hoor.
Ik ben de laatste jaren ook tot de conclusie gekomen dat het beter is om de televisie het huis uit te gooien. Alleen die stap heb ik nog niet gezet.

Groet, Jan.

Jan, zoals ik al eerder zei, ben ik ook van mening dat er veel mis is binnen de E.O. en dat de E.O. steeds verder weggleed van de eerste liefde en de eerste zuiverheid.

Maar ik geloof ook, dat het niet de juiste weg is, om daarom maar afstand te nemen van de E.O. Want er gaat toch nog veel getuigenis van de E.O. uit en verder brengt de E.O. ons in contact met mensen die God van harte dienen en die vol ontzag over Gods grootheid spreken. (Vanmorgen heb ik het E.O.- programma gezien op TV, waarin Fred Zwarts sprak over zijn geloof in de Schepper van het ontzaglijk grote heelal).

Als wij afstand nemen van de E.O., dan geven wij de mensen die leven vanuit de duisternis, omdat zij God niet kennen, nog meer de ruimte. Dit komt Gods Koninkrijk niet ten goede. Integendeel! En ook ons land zal er niet op vooruit gaan. Veel beter dan afstand nemen is daarom: Binnen de E.O. blijven getuigen van de waarheid en van datgene wat God van ons verlangt.

Lees eens wat de heren J.J. Frinsel en J.A van Delden in het Reformatorisch Dagblad laten optekenen over de gang van zaken bij de EO.

http://www.refdag.nl/artikel/1390374/Oudgedienden+verontwaardigd+over+EO.html

Duidelijk taal.
Als u lid wilt blijven van de EO is dat voor uw rekening. Ik pas voor deze wind van leer die de EO op de buis brengt.
Ds van de Veer schrijft goede colums in Visie (gefundeerd op Gods Woord), dat ben ik van harte met u eens, maar hij is zo ongeveer wel de enige.
Vergelijk dit een met wat Arie Kok, Arjan Lock, Jaap kooij en Arie Boomsma te berde brengen. Slappe verhaaltjes van het is niet wit, het is niet zwart, nee het is grijs en wij zijn post-modern en we weten het allemaal ook niet zo goed wat we met Gods Woord aan moeten.

Dan hebben wenog Manuel Venderbos die de EO al met de gay-boten parade in Amsterdam wil laten meevaren.

Andries Knevel neemt overal het evangelie mee naar toe.
Welk evangelie?
Genesis 1-3 staat voor hem niet meer vast.
Dan gaat ook Exodus 20:1-17 en Exodus 31:17 wankelen.
Dat Andries Knevel toch al weinig van de Bijbelse verhalen gelooft bleek wel uit de volgende vraag die in het programma t zal je maar gebeuren aan hem werd gesteld; Zijn de verhalen uit de Bijbel echt gebeurd? Zonder aarzelen antwoordde hij NEE.

Een club die zo twijfelt aan het onfeilbare Woord van de HEERE, daar bedank ik voor.

Ik ben zeker niet zonder zonde en volmaakt, maar als het onfeilbare Woord ter discussie staat ben ik weg. Deze hele toestand doet mij sterk denken
aan de situatie in de Gereformeerd-Synodale Kerken in de jaren 60/70/80 van de vorige eeuw.
Kuitert en den Heijer die ook alles ter discussie gingen stellen en overal aan gingen twijfelen en niets over hielden van Gods Woord. Ja de voormannen gingen voorop en wat bleef er van deze kerken over………..?

Zo gaat het nu met de EO. Voorman Knevel loopt voorop. Arjan Lock zit nog wat krampachtig te doen bij Pauw en Witteman en……..de tranen springen je gewoon in de ogen. Het is voor de top van de EO niet meer mogelijk om simpel tegen Gods Woord te zeggen: Ja dat geloof ik.
Kan het eindige het Oneindige bevatten?
Nee de in zonde gevallen mens kan dat zeker niet! Probeer het dan ook niet!

Groet, Jan.

Fijn dat dat er bij u en mij eenheid des Geestes is over het evangeliseren onder de Joden.

Wel vind ik het jammer dat u het woord discuseren gebruikt, dat wekt zo gauw de indruk dat het twisten is over Gods Woord, en de Schrift leert:
2Ti 2:24 En een dienstknecht des Heeren moet niet twisten, maar vriendelijk zijn jegens allen, bekwaam om te leren, en die de kwaden kan verdragen;

Graag verneem ik van u of u het met me eens bent dat herziening van de kerkleer en de consequentie daarvan ten aanzien van het natuurlijke Israel nodig is. Dat hoeft niet zoveel tijd te nemen.

Met vriendelijke groet,

baruch.